Madridista él (no íbamos a coincidir en todo, a pesar de la íntima amistad), me recibe con una gracia, a propósito de la desdichada (para mí) reciente final de Champions: “Vais mejorando: hace cuarenta años, fuisteis campeones durante seis minutos; ahora lo habéis sido durante sesenta”…

Trago la broma con espíritu deportivo, y al entrar en el siguiente tema de conversación, me crezco y le espeto: “El Rey ha abdicado porque si hubiera habido primarias, sale el Príncipe”. Broma por broma, la conversación (como siempre) continúa en forma distendida y amena. Como no puede ser de otra forma entre dos buenos amigos.

A continuación le pregunto su opinión sobre el anuncio del Papa FRANCISCO acerca de la posibilidad de eliminar el celibato de los curas. Con sencillez y parco en palabras (como es él), me comenta: “de lo que no hay duda es de que un escándalo entre una pareja, por infidelidad por ejemplo, sería infinitamente mayor si él fuera sacerdote”. Como bue castellano, directo y claro…

Me pregunta a continuación por mi querido VOX. Y le contesto en plan atlético: “es muy duro quedarse a dos minutos (1.600 votos) de la gloria (escaño)”. Como a pesar de su apartada vida está al tanto de todo, me responde: “¿podeis?”. Y le digo: “podemos”. Entónces, termina, te lo digo: si aclarais lo del aborto, os votaré. Gracias, le comento, en ello estamos…

¿La familia?. Bien gracias. Te lo digo, sigue, porque se avecinan negros nubarrones sobre ella. Poderosas fuerzas internacionales se han conjurado para su exterminio. Ya lo se, le contesto. Pero mientras haya vida, hay esperanza. Trescientos valientes en las Termópilas cambiaron el rumbo de la historia, resistiendo. ¿No vamos a ser capaces de lo mismo unos cuantos millones?. Se quedó pensativo…

Tiene ascendencia catalana. Y sobre “aquello”, me comenta: lo mejor que distingue a un Catalán bien nacido es su orgullo de ser español. Redonda frase que ahora es a mí al que le deja también pensativo…

Unos excelentes licores de elaboración propia dan término a nuestra maravillosa tarde, despidiéndonos hasta el próximo año. Vamos camino de cumplir cincuenta de encuentros ininterrumpidos.
¡Hasta siempre, amigo!

Fue posible porque hubo voluntad. Y también un líder que tiró del carro. Justo lo que ahora también necesitamos para pasar de la democracia (de) papel a la democracia real.

No es que haya que hacer borrón y cuenta nueva. Más bien, suma, resta y sigue. Sobre lo que hay, mejorar, eliminar defectos y seguir poniendo las bases para un buen futuro, nuestro y sobre todo de nuestros descendientes…

No voy a pasar lista a los problemas que nos acucian. Estamos todos de acuerdo y nos los sabemos de memoria. Como digo, lo que realmente necesitamos son esos dos elementos: voluntad y líder.

Sobre la primera me temo que los Partidos “históricos” (PSOE, PP, CiU y PNV) tienen más bien poca. Les va bien en el machito.

En consecuencia, deberán tirar del carro los de nueva hornada, fundamentalmente UPyD, C´s y VOX. Tienen más voluntad. De hecho esa voluntad de auténtica reforma les ha llevado a su propio nacimiento.

En cuanto al liderazgo, ROSA DÍEZ lo tiene acreditado. También ALBERT RIVERA. Aunque en ambos veo el mismo defecto: excesiva concentración hacia el (importante) tema de la unidad nacional de España. En el resto de asuntos los veo menos convincentes.

Me quedo, pues, con SANTIAGO ABASCAL, el líder de futuro de VOX (VIDAL QUADRAS tiene menos recorrido vital…). Su visión/propuesta regenerativa es de mayor alcance que la de aquellos.

En cualquier caso, insisto en la necesidad de que sea éste “tripartito” de aire fresco y nuevo el que nos lleve de nuevo a la tan recordada y necesaria CONCORDIA.

Para ello hay que dialogar, ceder y aceptar propuestas de los otros. Consensuar, en suma. Así de fácil, así de sencillo.

ADOLFO SUAREZ, ¡d.e.p.!

Recientemente he tenido el placer de asistir a una conferencia suya bajo el sugestivo y candente tema de la “Crisis de valores” que nos azota.

Como siempre, certero en su análisis MAYOR OREJA. Lo primero que plantea es que la crisis actual no está basada en la economía ni en los mercados básicamente. Lo está en la propia persona, en su pérdida de identidad propia, de norte, de valores en suma. Por lo tanto, la única “solución final” posible contra ella es que retornemos a los principios y valores que deben guiar nuestra existencia y por ende nuestra convivencia también.

Valores como la excelencia, el mérito, el esfuerzo, el compromiso, la seriedad y la verdad. Y cuyos efectos más importantes, la vida, la familia, el respeto a todo aquello que realmente importa y da trascendencia a la existencia humana. En un desbordante relativismo que nos acecha, sólo importa el ego, el ansia de tener, de poseer, de materializar la vida, en suma, por encima de todo lo demás.

Todo el mundo reclama “derechos”, pero nadie está dispuesto a cumplir primero con las obligaciones. Bajo su punto de vista, que comparto, debería procederse por parte de la ONU no a una nueva declaración universal de derechos, sino a una “declaración universal de obligaciones del hombre”. Y así nos iría muchísimo mejor a todos, sin duda.

Como la vena política no se le agota, analiza con éxito las amenazas de futuro que a los llamados países desarrollados de nuestro entorno nos pueden ocurrir. Así, en Francia frente a un islamismo alarmante, se está produciendo un desarrollo impresionante de los partidos de extrema derecha, defensores a ultranza del nacionalismo propio. En Inglaterra, ocurre otro tanto con los partidarios de aislarse del resto de Europa.

En España, la mayor de las amenazas es el separatismo. Y bajo su punto de vista, el resultado puede ser un nuevo “frente popular” en el que converjan nacionalistas extremos con la izquierda inicialmente “federalista” pero rendida a la larga a los deseos separatistas…

En el debate posterior a su intervención y como no podía ser de otra forma, se le preguntó su opinión sobre ETA. Su respuesta llamó mucho la atención de los presentes. Dijo que ETA, con sus dirigentes en Francia y los “operativos” aquí, sólo había podido existir en un País como España. En Alemania, por ejemplo, jamás lo hubieran consentido. Abrían cerrado la frontera y roto las relaciones con el País que acogía a los cabecillas.

Grande MAYOR OREJA!…

Parece de toda lógica que igual que los ciudadanos eligen a sus representantes, sean los propios Jueces los que elijan a los suyos. Así de claro, así de sencillo.

Otro de los ejes fundamentales es la supresión de subvenciones a Partidos, Centrales Sindicales y Patronales. Que se mantengan exclusivamente con las cuotas de sus afiliados. Y con ello, además, se conseguirá reducir en cifra muy importante el paro: el de los miles de LIBERADOS (de trabajar) sindicales, que tendrán que volver a sus puestos de trabajo. Así de claro, así de sencillo.

Ahora que tanto se habla del derecho de la mujer (sobre su propio cuerpo), también habrá que incentivar su derecho a la maternidad. Siendo una de los principales escollos para tener hijos el económico, establézcase una subvención de 300 euros/mensuales por hijo a cargo hasta que tengan edad para poder ser llevados al Colegio (3 años). Incremento de natalidad, igual a mayor consolidación del futuro del Estado del bienestar. Así de claro, así de sencillo.

Hablemos ahora de igualdad. Porque yo me pregunto: ¿por qué las Pensiones de los funcionarios van a cargo de los Presupuestos Generales (impuestos)?. Y también, ¿por qué esos mismos funcionarios pueden pedir excedencia en sus puestos de trabajo para ocupar un cargo electo y el resto de trabajadores no?. Parece justo que todos los ciudadanos tengamos igual trato. Nada de prebendas. Así de claro, así de sencillo.

Más de igualdad. En España, sin ser turista y sin contrato de trabajo, se puede entrar de dos maneras: jugándose literalmente la vida (por mar o por valla) o adquiriendo una propiedad de al menos 500.000 euros. En este segundo caso, además del correspondiente permiso de residencia se acumula el de asistencia sanitaria, educación gratuita, etc. ¿Cuál de las dos opciones es más injusta?. Así de claro, así de sencillo.

La corrupción es una lacra tremenda. Parece claro que dos son sus orígenes. Por un lado, todas las mociones de censura en los Ayuntamientos pasan por lo mismo: concesión al Partido que la apoya de la Concejalía de Urbanismo. ¿Por qué será?. Hay que acabar, pues, con las recalificaciones del suelo. Todo debe pasar a ser “libre”. Ni rústico, ni urbano. Los franceses hace ya tiempo que lo pusieron en marcha y les va de maravilla. Así de claro, así de sencillo.

La otra cara de la corrupción es la Obra Pública. Y no parece tan difícil de resolverse el problema. Créese una EMPRESA DE OBRAS PÚBLICAS, adjudicataria única de las mismas. Con presupuestos cerrados, nada de licitaciones. Se acabaron los sobres y demás mamandurrias. Así de claro, así de sencillo.

Y el paro. ¡Ah, el maldito paro!. Tres ideas simples. Primera, como se hace en USA, el parado que cobra prestación de desempleo debe ir obligatoriamente todos los días a la Oficina de empleo. Y allí esperar pacientemente alguna oferta de su perfil. Nada de un sellado rápido cada tres meses y ¡hasta luego, Lucas!…Así de claro, así de sencillo.

Segunda, el parado que cobra prestación supone una carga para las arcas públicas. En consecuencia, parece de cajón que las contrataciones estuvieran exentas de cotización por el tiempo que quedase hasta su término. Sería mucho más lo que el Estado se ahorraría que lo que dejaría de ingresar. Así de claro, así de sencillo.

De igual manera, las contrataciones de parados (sin prestación), deberían tener una carencia de cotización de al menos tres años, siempre y cuando el contrato tuviera carácter de indefinido.

No hay que olvidar que la mayor dificultad que existe en España para contratar no es el coste del despido como muchos opinan. El gran problema es el de los costes laborales (cotizaciones). ¡Las más altas de Europa!.

Así de claro, así de sencillo…

Lo primero que todo País desarrollado lleva a cabo es la creación de un Ministerio de la Familia. Alemania y Francia son dignos ejemplos. Y así les va de bien. En nuestra timorata España a lo más que se llega es a una Dirección General, y siempre compartida con otros asuntos “sociales”.

El apoyo a la natalidad debe ser la prioridad natural. Parches como el lamentable cheque bebé del Presidente Zapatero atenta contra cualquier principio de dignidad: 2.400 euros sirven para poco más que la compra de la cuna y los primeros pañales. Así fue de escuálido el resultado de la potenciación de la natalidad durante su vigencia: cero.

El indiscutible y legítimo derecho que toda mujer tiene a ser madre, priorizándolo sobre la propia vida laboral (dedicación plena a la maternidad), se prima en Francia, por ejemplo, con trescientos euros mensuales hasta la mayoría de edad por hijo a cargo. Y sin límite en su número…

Y naturalmente, si la madre lo desea puede incorporarse al sistema de la Seguridad Social, consolidando con ello su legítimo derecho de Pensión. Algo lógico y natural. No hay “trabajo” socialmente más digno que el de ama de casa…

También como elemento básico de ayuda hay que desarrollar la red de plazas de guardería para acoger a todos los niños de 0-3 años. Es una vergüenza que se tenga que pagar trescientos euros mensuales por una plaza en la privada, porque en la mayoría de los casos no hay plaza en la pública.

Sobre el debatido tema de la conciliación de la vida laboral/familiar, hay un eje que lo condiciona todo: el de los horarios. No se entiende bien por qué en la Administración y en la Banca, por ejemplo, se acaba la jornada a las 15 h. y en el resto de Empresas (la mayoría) se prolongue mucho más allá de ese horario. Ahí los Sindicatos creo deberían tener mucho que decir (claro que ya se que no deben tener tiempo para ello, valga la redundancia: se les va el tiempo en “pillar” cursos fantasmas…).

Pues si ellos no cumplen con sus fines, desde el Gobierno se tendrán que tomar medidas correctoras, por el bien de la FAMILIA y por ende de la propia Sociedad…

El apartado fiscal merece capítulo aparte. Como bien reivindica la Federación de Familias Numerosas, “a más hijos, más desgravación fiscal”. También resulta ridícula la deducción vigente en el I.R.P.F. Considerando de justicia apoyar a las familias que más aportan al relevo generacional (aportación de más trabajadores y por extensión más cotizantes de Impuestos y de la Seguridad Social).

El insostenible sistema de nuestras Pensiones se resiente precisamente porque se ha invertido la pirámide generacional. No hay nacimientos suficientes para asegurar tal relevo.

Finalmente, los apoyos en el I.V.A. de productos básicos y otros costos necesarios (vivienda, agua, luz, gas, transporte, teléfono…), brillan por su ausencia. Las tremendas y constantes subidas que el Gobierno (este y los anteriores) hacen son siempre lineales. Pan (duro) para todos. Ni un poco de “mantequilla” para suavizarlos…

Estos son, a mi entender, los ejes básicos sobre los que debería girar toda política familiar que se precie.

Por mi parte los voy a intentar apoyar desde el nuevo Partido VOX, con el que me he sentido plenamente identificado precisamente porque en su Manifiesto Fundacional plantea sin ambages ni medias tintas la defensa y promoción de la FAMILIA.

¡Es la hora de oír la “VOX” de la Familia!…

El jaleo mediático que los Bárcenas, Urdangarines, Ugetistas, Pujoles y cía. embadurnan el día a día noticiero no permiten calibrar en su aténtica importancia algunas otras noticias de vital importancia para nuestro presente y futuro. Es una pena que no se les preste la importancia que se merecen. Voy a comentar algunas de ellas.

Hay unos laboratorios españoles, GRIFOLS, que si algunos (pocos) se han percatado de su existencia seguramente será por ser el valor bursátil del IBEX que mayor revalorización obtuvo a lo largo del 2013 (y va camino de serlo también en el 2014…).

Sin embargo, pocos serán los que conozcan el motivo de tan espectaculares subidas. Pues ni más ni menos que porque tienen desarrollandose un magnífico antídoto para el mal de Alzheimer. Ahñi queda eso!…

Si estos laboratorios fueran americanos, alemanes o japoneses pongo por caso, seguro que estarían recibiendo todo el apoyo gubernamental necesario (y más). Pero como aquí el I+D+d nos suena a chino, pus ni por esas…

En fin, que me temo lo peor: cualquier día son comprados por alguna multinacional y adiós invento nacional español. Otro más y van…

Y ahí va otro. BIIL GATES hace tiempo anunció que apoyaría, a través de su Fundación a quien inventara un inodoro respetuoso con el medio ambiente. Que no consumiera agua y que, además, sirviera para luchar contra el mayor problema para la salud medioambiental a nivel mundial: los desechos humanos.

Pues bien. Hete aquí que de nuevo una empresa española (FCC, a través de su filial ACUALIA) ha desarrollado el prototipo. Resultado: GATES ha comprado un importantísimo paquete accionarial de FCC. Y me temo que, con el tiempo, acabará haciéndose con la mayoría del capital (si no con todo…). ¡Viva España!.

La última de las grandes novedades de futuro menos mal que no lleva la “marca España”. Viene anunciada por medio del Ingeniero Jefe de Google, RAY KURZWEIL. Anuncia que antes de diez años podremos conectar el cerebro a otro exterior que lo hará extraordinariamente más potente.

Nuestros conocimientos, recuerdos y habilidades estarán almacenados en una especie de “nube”, que del tamaño de un leucocito podrán incorporarse al teléfono móvil, por ejemplo. Nada, pues, de esfuerzos memorísticos. Y por aquello de la producción en serie, su coste no sobrepasará los 100 eurillos de nada. Tremendo, ¿no?.

Como digo, creo que este tipo de noticias del futuro que viene más que interesantes son las que deberían ser motivo de debate/información en esas insulsas tertulias televisivas en las que sólo se habla de memeces e intrascendencias que a nada conducen ni solucionan…